Playboy Slovenija Vse kar moške zabava!

27.07.

Branje > Novice

Ko človeku uide: 'O, mama …!'

Da je Suzana Jakšič, bolj znana kot Suzana iz Big Brotherja, pri 39 letih še vedno vredna greha, so mnogi že slutili. Zdaj, ko je svoje telo dovolila ujeti tudi Playboyevemu objektivu, pa se vsakršni dvomi o tem naglo razblinjajo …

Mična temnolaska, ki je v šovu sodelovala tudi s svojo hčero Tjašo, glede golote očitno nima kakšnih stereotipnih predsodkov: »Golota je izredno lepa stvar, če je prikazana pravilno,« je med drugim povedala za novi Playboy, ki ga je že mogoče najti na prodajnih mestih v Sloveniji in tudi na Hrvaškem.

Pošlji | Natisni | Priporoči |
Oceni objavo:


Komentarji

Trenutno število komentarjev za to objavo: 44.

  • 27. julij. 2007, 13:18 | Mihael:

    Ravno sem prelistal, prav čudovita je na slikah, še posebno na naslovnici. Res najlepša mamica v Sloveniji. :)

  • 27. julij. 2007, 14:24 | bibi:

    BLJAK

  • 27. julij. 2007, 16:52 | AzzQim :

    Haha, kaj dela fotošop :) Sicer je pa tut naravna kar v redu, sploh če ji ob bok postavimo hčerko :\

  • 27. julij. 2007, 18:05 | Minnie:

    No no "dobra" sploh ni je sam zglancano skropucalo u fotošopu pa vamp si na slikah skos zakriva ker ma čist zavalenga in strijsatga (sem jo vidla na morju). Ma na fotkah ni nobene erotike, slikana je sam zato da je neki u reviji, k bo folk padou na to. Korak navzdol za Plejboj.

  • 27. julij. 2007, 20:55 | goya:

    Minnie bi se z lahkoto preimenovala v Minnus. In očitno veliko ve o retuši. Z veseljem bi jo povabil v naš oddelek digitalne obdelave, kjer se za dobre in strokovne kadre vedno najde dovolj dela. Kar pogumno dragi(a) moj(a)...

  • 27. julij. 2007, 22:01 | MIALIM NO:

    MISLIM NO NAJ SE VAM SAM SLINE CEDEIJO.....AL SO SLIKR OBDELANE AL NE JE SUZANA RES FRAJRKA BOMOVIDLI KAKA BO SANJA AL PA KAKA DRUGA PRI 39 MOZNA POKAZAT......

    SE DOBRO DA JO NISO SLIKALI PRI 20 KER BI FOLK SAM PADALI DOL.....
    TAKO TO ......SUZANA VSAKA TI ČAST......PLAYBOY PA ITAK MA DOBRO FOTOGRAFINJO KI NAREDI RES LEPE SLIKE....

    TAKO DA FOLK NE GOVORT NEUMNOSTI....KER VSAK OD VAS MI MEU TAKO BABAO KOD JE SUZANA OB SEBI....

  • 28. julij. 2007, 12:51 | Dingo :

    goya- torej si Playboy upa pokazati surove neobdelane fotke Suzane????

  • 28. julij. 2007, 14:27 | MOJCA:

    JAH KOK SO SLOVENCI NEVOSCLJIVI PA LUBOSUMNI,POLNI SAMI SEBE PA NAJBOLJ SRECNI K KOGA KRITIZIRAJO,JAH TAKO PAC JE NJIH SO STARSI KRITIZIRALI ONI PA NAPREJ.MAMICA SUZANA JE CIST HUDA.PA KAJ POL SEJ USI VEMO DA SE OBDELA FOTOGRAFIJO S FOTOSHOPOM PA KAJ POL SEJ ZATO SO GA PA USTVARLI.VSE POHVALE SUZANI PA PLAYBOYEVI EKIPI SUPER STE.
    PA DA JE BEJBA SIGURNO BOLJSA KOKR MRSI KATERA MLAJSA.LOL

  • 28. julij. 2007, 15:16 | goya:

    Dingo, ti bi po vsem tem času že lahko vedel kakšna je politika revije.
    Sprenevedanje je res najlepša karakterna poteza. Bravo!

  • 28. julij. 2007, 16:29 | Dingo :

    goya- jst dobr to vem, prav tako tudi drugi. zato se mi zdi nesmiselno govorit, da ni retuše ali kakršnekoli druge obdelave. sej ni samo pri Suzani, pač pri vseh je to.

  • 28. julij. 2007, 20:04 | goya:

    Točno tako, retuša je in bo tudi ostala, trudimo pa se da bi je bilo čim manj. Veliko pa lahko dosežemo že s pravilno izbrano pozo, osvetlitvijo, filtri na objektivu, ličenjem... in nenazadnje s skladnim in lepim telesom. Kaj pa je lepo je pa zelo subjektivno in se skozi čas spreminja. Brez zamere...

  • 29. julij. 2007, 2:15 | pepi:

    joj kaki komentarji.....kriza

  • 29. julij. 2007, 10:51 | summer girl :

    okey sei je še kr no

  • 29. julij. 2007, 12:36 | hex:

    ja ful dobr nimam kj rečt... najprej se zgroža nad svojo tamalo k je u BB "striptis" plesala ker je to zelo neprimerno in ne vem kaj in pol se gre sama slika za playboy... kako najlaži tržt samega sebe najpre gres na tv reality show in če tm ne zmagaš se greš pa slikat za playboy če si ženska ker tko najlaži reklamo nardiš... podn, babi se gre itak sam za pozornost, in se čudm da kokr je glupa jo je kr precej deležna, nažalost...

  • 30. julij. 2007, 17:01 | kren:

    Kr neki no.Prosim vas.To pa ni estetsko.A ni nobene mlade al kva,
    dejte drugič pred objektiv kakšno iz
    doma za ostarele :)

  • 30. julij. 2007, 17:51 | Edini:

    Če je treba žensko pogledat s pravo osvetlitvijo, pod pravim kotom in potem zamižat na eno oko, potem že ni zares prava lepotica! Takih je res malo!!! Sicer pa, na sliki izgleda lepa!!!

  • 30. julij. 2007, 19:08 | livE_eruP:

    Kere bedne komentarje ma tle folk, k vse to berem se mi zdi k da so 2 al pa 3 k so odg. cez 20 ustali pa vsi 16-19 let :/ "Fuku bi jo" - model dej raj pejt nazaj u videoteko podaljast clanstvo kr ti ocitno primankuje pornicev...dejstvo je, da vsako zensko k 'napopajo' na poster al pa kakorkoli vrzejo v katerokoli revijo, 3-4 digitalno obdelajo...zelo mal zensk, ki jih vids u revijah, tv-ju....so take tud u resnici! In tiste katere so iste v realnosti kot na sliki so pravi macke. Suzani cist nc ne manjka niti u realnosti niti na sliki (ceprav je obdelana) in tist kriterij od "hex" .....pol se gre pa sama slikat..... ej kva ti je bad? Mislm zenska ma 39 let pa lej kasna 'macka' je?! Sicer pa ni nc sramotnega slikat se za playboy...ce mas body za to, zakaj pa ne....a te mogoc mori kr si ti pac malo bolj iz profila pa te mal zavist zre... dej no dej- wes kva, ne rabs bit fina, konc koncev si tud ti 'gola' vn padla k si prsla na svet...ce zenska izkoristi svoje atribute je cist njena stvar! In za 39 let se preklet dobr drzi- aja - pa poznam hcerko u 'real' lajfu in tud njo sm ze doskrat vidu, tko da wem kva govorim...

  • 30. julij. 2007, 23:44 | EzzonI :

    Jest bi tebe, draga Pure_Evil deklica, povabu na eno 3-4 obdelavo...

  • 31. julij. 2007, 10:26 | grafikon:

    Redno kupujem Playboy...

    Retuša je prisotna že slabih 20 let v takih ali drugačnih revijah, kako se je vse začelo??? Cindy Crawford, za mljaše generacije ona je ena izmed top 4 supermodelov 90' v glavnem dama je posnela slike za neko kozmetično revijo in naročniki niso bili zadovolni z njenim trebušnim predelom in so rekli takrat še montažerjem, da jo naj najredijo malo bolj vitko in utrjeno in seveda stranka ima vedno prav oni to naredijo toda med postopkom so se tako vživeli v hujšanje gospe Crowford, da so ji ponesreči pobrisali popek in tako sliko je stranka odobrila in poslala na tržišče, oz jumbo plakate. Lahko si zamislite koliko klicev so prejeli radovednih mimoidočih ko so videli golo Cindy sicer zakrito z rjuho podobno kot Suzana na svojih slikah brez popka. Stranka, žal se podjetja ki je bil naročnik ne spomnem je sicer z cmokom v grlu podaja izjavao za javnost da so bile slike računalniško dodelane in tako smo vstopili v dobo retuširanja. Suzana na slikah izgleda čudovito, tudi Alma iz bara je izgledala čudovito... žal je slika v reviji daleč od resnice. Pa za spremembo ne bom o Suzani in njenih greha vrednem dekolteju, ampak malo o reviji. Playboy je bil narejen z ideologijo da bodo v tej reviji lepa dekleta. In res je bilo tako, dolgo časa dokler ni svet padel v vrtinec kapitalizma in tako v naš preljubi Playboy nalimajo vsako slovensko ritko o kateri moški čivkamo 5 min. Playboy je imel včasih merila, visoka merila katera pa očitno danes doseže že vsaka 39 letnica ki se 5 min sonči v kopalkah po televiziji. Gdč. Alma je bila prvotno zavrjena na slikanju Playboya (inside info) ker ni izpolnjevala njihovih kriterijev, potem pa ko je svojo ritko stresala po naših zaslonih je pa takoj bila vroče železo in seveda so jo uredniki mogli slečt. Sicer je dobila samo za potne stroške tako da se je mala gdč.Ego obrisala pod nosom za kakim honorarjem. Honorarji... naša miss oz bivša miss gdč.Grohar je prejela 1mio. sit za slike katere so bile objavljene. Playboy naj se vrne na stara pota, kjer je našel lepo dekle, posnel slike in potem je postala slavna lep primer je bila Pamela Anderson, da zaslovela je s Playboyom in potem šele z obalno stražo. Ko so uredniki dovolili slikanje Alme sem se prvič zmrdnil nad revijo, potem je bil še ne tak primer, tole z Suzano je pika na i in lahko mirno rečem, da razen če v Playboyu ne bodo spet zavladala lepa dekleta ga ne kupim več!

  • 31. julij. 2007, 14:33 | halo:

    Polna nasprotij, sama gluma od babe. Neki glumi, da je poštena in moralistka, čeprav hodi s poročenimi. Hčerko napizdeva, da kadi (jao bože), ona pa nastavi svoje zgužvano in usahlo telo za vPlayboy...hahaha, katastrofa!
    Kaj ga dela Fotošop, ker ko jo vidiš na plaži, se vse trese.

  • 31. julij. 2007, 18:35 | neobdelana:

    Tudi pri mlajših "kadrih" je ogromno fotoshopa. Zagotovo.Tako, da ja dejansko lepoto zelo težko ugotoviti iz naslovnic bleščečih revij. Poleg obdelave v "delavnicah" je pri samem fotografiranju navzočih toliko "pomlajevalcev in olepševalcev" , v vseh oblikah,da tudi tiste, ki jim mati narava ni namenila bleščeče polti in sanjskih oči, postanejo greha vredne pojave. Nimam pa nič proti goloti; nobenih predsodkov, pomislekov ali žaljivih misli ob listanju Playboya. Pljuvanje po razgaljenih osebah je še manj v mojem interesu.Privoščim jim, če to za njih predstavlja užitek.Revijo kot tako, cenim. Morda pa bi kriterij vsaj malo zvišali. Da vam ne pade cena, spoštovani Playboyevci.
    Lepo pozdravljeni.

  • 31. julij. 2007, 19:03 | Moongoos :

    Ljudje, a vi doma na štorih sedite ali imate otesane stole? A se s ovčjo kožo pokrivate al mate dekco ? A žrete iz korita al mate krožnike? Retuša je nekaj podobnega & čist normalnega, polepša zadevo (kožo, nepravilnosti, gube itd), punco spravi v formo, ki ji je bog morda ni dal, verjemte mi, velik rajš pogledam obdelano babo kot pa tako "au naturel"... Ne srat o naravni lepoti, tega v glossy tisku NI VEČ. Punce sprejmite take, kot jih vidte v revijah. Boste manj razočarani. Sprijaznte se že enkrat fotke bodo skoz dajal retuširat!!!

  • 1. avgust. 2007, 10:32 | jack:

    kar ljudi moti pri njej je to,da je cela fake (skupaj z fotošopom).hiavka,ki se dela fino in moralno,čeprav jo zelo dobro "pozna" marsikateri Koprčan...Dvojna merila,ki jih krši takrat,ko se ji splača.Ženska,ki ne prenese kritike na svoj račun in se izpostavlja misleč, da jo bodo vsi ljubili vsaj pol toliko kot se sama.Samovšečna,arogantna in nastopaška zoprna big mama.

  • 1. avgust. 2007, 10:40 | neobdelana:

    Vse lepo in prav,malo korekcije ne škoduje, ampak...
    Razumem o čem tvezite. Ni bilo potrebe po vseh teh retoričnih in žaljivo usmerjenih vprašanjih. Problem retuša je najbolj "viden", ko je oseba, nad katero tako vzdihujete(mo) ob naslovnicah, tako neidentična tisti v živo,da je kratkomalo neprepoznavna. Toliko o tem. Je nemara to za vas lepota? Ali celo umetnost? Zagotovo da, le da tukaj govorimo že o INDUSTRIJSKI lepoti.
    lp

  • 1. avgust. 2007, 13:08 | medo:

    Mama je itak bla naj naj kar jih je blo na BB ....tina ji niti do pete ne seze ...sploh pa ne vem kaj je oni zmedeni kenguru mislu ....kje ma ta tip glavo ....mama rabi :-)....mamo je treba potesit :-)

  • 1. avgust. 2007, 23:33 | medvedka:

    Kakšno retuširanje! Na srečo smo videli original na BBju. Ženska, ki je rodila nima tako svetlih bradavičk ampak ima vedno precej temne. Stegna so ji ožali. Koža brez znamenj.
    Anyway, svaka ji čast, da se je šla pri svojih letih slečt.

  • 2. avgust. 2007, 8:52 | marija:

    sem jo videla v živo na plaži... takšnih kot je ona , nič posebnega , poznam ženske ki so še starejše od nej pa imajo lepšo postavo da o obrazu, ne govorim, njen "ksiht " ne izraža ničesar...brez zamere , meni ni všeč pod razno, merila pa so različna , pa povedo, kaj vse ljudje naredijo za DENAR.. KO SE JIM NE LJUBI DELAT !!!

  • 2. avgust. 2007, 8:55 | andreja:

    http://mojcas.blog.siol.net/2007/07/18/kdo-pa-so-ti-ljudje/

    TO JE ZDAJ slovenija...DOBER KOMENTAR

  • 2. avgust. 2007, 12:17 | danaja:

    Ne vem kaj imate proti starejšim ženskam, primer lahko vzamemo Pamelo Anderson, ki se je pri nazadnje slikala za Playboy pri okoli 40, pa še kar nekaj žensk bi se našlo ki so se slikale za Playboy, npr. jenno Jameson, omenjene zgledajo bolje kot večina 20 letnic

  • 2. avgust. 2007, 13:49 | hex:

    livE_eruP ... tko za mim grede, nism ženska tko da me zavist tezko zre... pa btw a si vidu slike v reviji nova? u photo shopu je vse mozn obdelat da lah zgleda "mačkasto"

  • 2. avgust. 2007, 17:23 | maki :

    5

  • 2. avgust. 2007, 23:15 | EyesWideShut:

    A hocete videt seksi 40-letnico? Poglejte Nicole Kidman in primerjajte!

  • 3. avgust. 2007, 13:43 | mare:

    Pa kaj vse tu nakladate, vsi ki jo kritizirate morate pa res imet doma pa pri sebi pošlihtane zadeve. Playboy se bo zaradi nje dobr prodajal, tako kot se je pri Almi, pa je tudi večina nakladala kako naj bi bla slaba , pa glupa .... hm, povejte še kaj o sebi moralisti in pametnjakoviči.

  • 3. avgust. 2007, 13:47 | mare:

    Marija, zate je delo izgleda kramp pa lopata, ali 8 ur za tekočim trakom...

  • 3. avgust. 2007, 21:57 | unknwn:

    SUZANA.... fak kwa pa je to huda žoka... ne morš verjet.. bi jo rd vidu u živo :)

  • 4. avgust. 2007, 17:00 | playmate:

    a ej no res je nagraužna....fak usaka bi tko dobr zgledala če bi jo tok retušeral kokr njo!!!!!!!!!

  • 6. avgust. 2007, 18:45 | burek:

    suzy je super al !!!

  • 7. avgust. 2007, 12:49 | tiska:

    Sem govorila z enim od prisotnih pri tem slikanju Suzane - je reku, da so skoraj vse 2o letnice veliko več retuširal kot so njo in da ima res telo super.

  • 7. avgust. 2007, 18:05 | Davorin :

    Jaz sem na lastne oči videl ;)

    Sicer pa vsi nejeverni Tomaži ... oglejte si video zakulisje, kjer se dobro vidi, če je bila retuširana ali ne ... http://www.playboy.si/dekleta/zakulisje/video_zakulisje_s_suzano_jaksic-6070.aspx

  • 15. avgust. 2007, 16:35 | siruche :

    Če profesionalni fotograf, v 21. st. ne uporablja retuširanja, je z njim nekaj narobe, ker brez tega danes ni vrhunske fotografije.
    Drugače pa Suzana dobro zgleda.

  • 13. oktober. 2007, 16:38 | silvek:

    Vredna obhoda!

  • 13. oktober. 2007, 16:40 | SILVEK:

    pa ono pa tretjo

  • 13. oktober. 2007, 16:42 | silvo1:

    za silo je!

  • 6. januar. 2010, 18:00 | ....:

    prou seksi se bi dalo kdaj zment hehe

Prijava / registracija
Prijava s Twitterjem ali s Facebookom

captcha

(S klikom na gumb "Pošlji" potrjujete da se strinjate s pogoji uporabe Playboy.si)
Uredništvo si pridržuje pravico do izbrisa vseh vsebinsko neprimernih komentarjev.
E-zin

Playboy

Želiš biti obveščen o novostih na Playboy.si?